Aijai miten herkullinen alkuviikko onkaan ollut politiikan ja uutisten saralla. Show pyörii kuin saippuasarjassa ja jännittävät käänteet saavat Salatut Elämätkin näyttämään Tour De Francen tasaisilta osuuksilta. Ajojahti Vanhasen viran uudelleentäyttämiseksi kiihtyy. mutta kuka tai mikä on tuo taho, joka haluaa kalifiksi kalifin paikalle?

Eilen suurin puheenaihe oli YLEN Silminnäkijä-ohjelman latomat väitteet Vanhasen lahjuksista. Vanhanen pamahtaa paikalle, kieltää kaiken, suuttuu silminnähden ja vaatii YLEltä faktoja pöytään, YLE vetoaa lähdesuojaan ja PAM, näin ollaan pattitilanteessa. Hmph, lähdesuoja.

Olen viimeaikoina sattuneista syistä miettinyt lähdesuojaa ylipäätään. Olen koettanut miettiä, miksi lähteellä pitäisi olla edes lähdesuoja. Jos on ”munaa” levittää tietoja mistä tahansa kenelle tahansa, luulisi silloin olevan ”munaa” myös seistä sanojensa takana ja kohdata seuraukset. Toisaalta taas, jos asia on todella arka, mutta haluaa sen silti julkisuuteen (vrt, Vanhasen talonrakennussotku) on lähdesuojasta tiettyä turvaa itse ”laululinnulle”. Varsinkin jos tilanne olisi se, että lähde on itse merkittävässä asemassa suomalaisessa yhteiskunnassa, on lähdesuoja ymmärrettävä oman yksityisyyden ryvettymisen kannalta. Toisaalta jutusta voisi vinkata anonyyminä, jos tiedot ovat tarkistettavissa. Toisaalta… Eääh, voisin jatkaa puolesta ja vastaan listaa loppupäivän.

Tällä kertaa tuntuu kuitenkin siltä, että YLE on lähtenyt turhan innokkaasti kaatamaan pääministeriä. Kaikki voi vain arvella kuka tämä lähde on, mutta varmaa on se, että ajojahti on alkanut. En tuomitse YLEä millään tapaa, sananvapautta on aina kannatettava ja YLEn toiminta on lähinnä ihailtavaa. Kerrankin jollain taholla on mielenkiintoa työntää oma lusikkansa soppaan ja hämmentää sitä oikein urakalla. Ajankohta on vain Vanhasen kannalta ”hieman” hankala, sillä koko poliittinen järjestelmä on totaalisen shokkihoidon alla. Tilanne on kuitenkin se, että mikäli YLE todistaisi lähteensä olevan oikeassa, on Vanhasen ura ohi. Toisaalta, jos YLE jättää asian sikseen, saa Vanhanen luultavasti kaikkien sympatiat taas (kuten tapaus Pääministerin morsiamessa) kannatus lähtee nousuun. Tämähän on kuin Texas hold’emia ja river-kortti on juuri lyöty pöytään. Nyt vain korotetaan vielä panokset ja katsotaan kenen kantti ja kortti kestää.

 

Momento Mori, S.V.T.

Tässä lähipäivinä olen ankarasti miettinyt, mikä on viihdeuutinen ja mikä on "vain" uutinen. Nykyisin tuo raja tuntuu olevan todella häilyvä. Johtuuko tämä kaikki siitä, että uutisia ylipäätään koitetaan viihteellistää sen (lue: lehtien/nettilehtien mainosten/ jonkin muun vastaavan) myymiseksi?

Minun mielestäni viihdeuutinen on "Lauri Tähkä & Elonkerjuun albumi suoraan ykköseksi", mutta ei "Lehti: Sarasvuo kaahasi jättisakot!"

Molemmat uutiset löytyivät nopealla silmäyksellä samalta sivulta. Tämä ei ole esimerkeistä ehkä se selkein, mutta pointti on se, että asioita tupataan nykyisin viihteellistämään väkisinkin. Jacksonin kuolema on ehkä suurin viihdepommi aikoihin. Itse en vain voi käsittää sitä, mikä siinä on niin viihteellisetä jos joku päättää päivänsä? Samoilla viihdepalstoilla saa lukea myös tunnettujen esiintyjien/näyttelijöiden/entisten ja tulevien missien/ties kenen masennuksista ja muista ongelmista, viihteenä.

Jos nyt vaikka Matti Vanhanen, tämän jo raamatulliset mittasuhteet saaneen pyörityksen keskellä, sattuu masentumaan syvästi, tuleeko siitä koko kansan viihdettä? Jos jokin muu "vaikutusvaltainen" henkilö kuolee esim. lääkkeisiin (vrt. Jackson), onko se viihdettä? Järisyttävin esimerkki kaiken viihteellistämisestä on nykyiset juorulehdet (Seiska, Hymy, mitä näitä nyt on). Ei ole tarpeeksi suurta tragediaa, jottei siitä voisi repiä kiljuvia "KATSO KUVAT! VAIN TÄSSÄ LEHDESSÄ! ERIKOISHAASTATTELU!"-otsikoita ja kupata aihetta mauttomuuksiin saakka.

Milloin asia on viihdettä?

Mitkä ovat viihdeuutisen kriteerit?

Ja ennenkaikkea, missä on Seiskan uutiskynnys?

 

Nyt alkaa kuitenkin minun osaltani viikonloppu ja taidan siirtyä viettämään sitä lukemalla läpi uskomattomalla tasaisuudella tasoaan laskeneen NYT-liitteen.. Liite oli ennen perjantai-aamun kohokohta, mutta muutosten jälkeen on tilalle tullut aimo annos hyvää syttypaperia. Skarpatkaa siellä toimituksessa!

 

Ps. Toinen joka voisi nyt skarpata on Mattiesko "Name-Dropper" Hytönen, jonka muuten viihdyttävät kolumnit iltalehdessä ovat muuttuneet kovaa vauhtia vain, noh, "name-droppaukseksi". Sisältöä kiitos! Hyvät viikonloput.

 

Momento Mori, S.V.T.

Tervehdys Teille kaikille.

Tämä on toivottavasti pitkäikäisen ja keskustelua herättävän blogin ensimmäinen merkintä. Idea blogiin lähti nykyjournalismin vähintäänkin hämmentävästä epätasaisuudesta ja sensaatiohakuisuudesta. Blogin idea on koota minun ja Teidän ajatuksia siitä, mitä maailmalla tapahtuu. Samalla voimme synnyttää keskustelua itse journalismin tasosta, lähteistä ja kirjoituksien näkökulmista.

Viimeisin esimerkki minun huolenaiheeseeni, ihmisten silmien sulkemisesta todellisuudelle, tuli noin 5 minuuttia sitten radio YleX:n uutisissa:  Vaalikohu hämmentää nuoria.

Jutussa haastateltu opiskelija summaa melko hyvin koko minunkin tuttavapiirini käsityksen uutisista nykypäivänä: "- Täyttä paskaa, mua ei kiinnosta yhtään, sanoo sähköalan opiskelija Ville Valtonen". Juuri tämä asenne suoraan sanottuna kauhistuttaa ja puistattaa minua ja toivottavasti myös Teitä. Tämä ilmenee yleensä hienosti mm. Ampparit-uutissivuston suosituimmat uutiset listalta. Muistan, kuinka Ampparin top-10 uutisissa oli jenkkien pankkikriisin alkamisen aikana 9 viihdeuutista ennen ensimmäistä uutista laman iskemisestä maailmalle. Eikä tämäkään päivä ole sen paremmin alkanut, kun suosituin uutinen on "Petetty Esa J harrasti kostoseksiä naapurin kanssa" @ Ilta-Sanomat (BB).

En sano, etteikö viihdeuutiset ole mielenkiintoisia, kyllä minäkin niitä luen. Mutta jos alastomuus BB-talossa ajaa ohi eduskunnan hajottamis-uhan, ei kaikki ole ihan kohdillaan. Itse en ole millään tavalla aktiivi-poliittinen-kiihkoileva-nuori ja tunnustan jopa seuraavani BB:tä, mutta kyllähän se nyt pitäisi sen verran kartalla olla oman maan asioista, että tietää mistä tämä kohu on saanut alkunsa. Kysyin eilen tuttaviltani että mitä mieltä he asiasta ovat; he vastasivat kuulleensa asiasta mutta ei tienneet sisällöstä mitään. Ei näin. Jopa minun alltime-nemesis ja arkkiviholliseni Iltalehti on asiasta hyvinkin kiinnostunut. Toinen asia sitten onkin, miten sensaatiomaisilla skuupeilla he asiaansa ilmentävät ja mikä on kirjoittajien kulma asiaan... Tämän puimiseen ei ole nyt kuitenkaan aikaa, sillä sensaatiolehtien vuoro tulee vielä tässäkin blogissa aivan varmasti.

Tämä riittäkööt nyt itse aiheesta tältä erää. Tämän merkinnän tehtävä on nyt kuitenkin vain tiedottaa Teitä siitä, mitä olen varallenne kaavaillut. Olkaa siis hyvät ja synnyttäkää vapaasti keskustelua aiheista liittyen uusiin kirjoituksiini, tai ihan mihin tahansa muuhun päivän polttavaan aiheeseen. Pitäkäämme tätä blogia vapaan keskustelun ja näkökulmien jakamisen tyyssijana, puolueettomana väylänä kommentoida maailman tapahtumia. Jos haluatte ehdottaa uusia aiheita, laittakaa vaikka postia osoitteeseen [email protected]

(Edit. sähköposti vaihdettu, kun edellinen meni riki)

 

Momento Mori, SVT.